<output id="zgf9l"><nav id="zgf9l"><div id="zgf9l"></div></nav></output>
<track id="zgf9l"><ruby id="zgf9l"></ruby></track>

<td id="zgf9l"></td>

    <td id="zgf9l"></td>
    當前位置:首頁  »  群眾呼聲
    湖南耒陽原魯塘五礦并購案依法執行為何“荒唐”反轉?
    時間:2019-09-03作者:湖北法制網 閱讀:118


    湖南耒陽原魯塘五礦并購案依法執行為何“荒唐”反轉?

    血淚控訴“老賴”耒陽宏華煤業公司及其公權保護傘

       法治中國,須依法行政。市場經濟是法治經濟,是以法治為前提和保障的?!袄腺嚒笔墙┠挈h和政府一直在發力整治的經濟、社會毒瘤。對于湖南省耒陽市曾軍良所有的原公平鎮魯塘五礦的這起煤礦并購案,人們不僅看到了耒陽宏華煤業公司“老賴”的獠牙,也看到了當下仍有個別領導公權力的任性和濫用。

        2019年6月,《法制周報》發表并經《新湖南》、《今日頭條》轉載:《一起煤礦并購案的峰回路轉 并購不履約歷經5年拉鋸戰》一文告訴我們——“老賴”背后的公權力究竟有多可怕!

    (http://m.voc.com.cn/wxhn/article/201906/20190614155233759.html)

     

     

    煤礦收購方宏華公司想“賴”死出讓方

        作為本案訴訟雙方都為同一村的村民或彼此的親友,開始境況都是靠自己一些創業資金,外加高額利息借款發展企業。但歷經了5年訴訟之后,收購方“老賴”宏華煤業公司陸續采礦(含非法開采和霸采)收有盈利;出讓方曾軍良煤礦出讓、官司贏了,卻反倒成了落雨背稻草——越背越重,因為煤礦收購方宏華公司”賴賬“!

        本案出讓方曾軍良一再讓步,延期付款利息由開始約定的2.5分降為1.5分,而出讓方曾軍良背的利息最低則達到3分,由此可見,此案漫長的訴訟及執行,使出讓方曾軍良背負的債務壓力可以用“慘重”來形容。

        據《法制周報》記者調查了解,收購方宏華公司10余位董事個個開著豪車,日進斗金,富得流油;而出讓方曾軍良5年多時間訴訟下來,時間財力耗盡,經濟來源缺乏,可以想象日子過得何等凄慘!

    公權力暗箱保護“老賴”宏華公司

        1. 宏華公司派人找曾軍良協調最高院維持的生效判決書確定的5000多萬元債務,并采用威逼脅迫的手段,企圖僅以2000千余萬就要曾軍良屈服妥協,但協調未成功。

        2.煤礦抵債變更過戶給了曾軍良后,可是收購方宏華公司仍舊公然放肆非法掠奪式開采。2018年11月15日,甚至在出現至少死亡一人(死者肖朝寶,身份證:430481197601166957)的礦難事故后,非但沒有被追責,還一直照樣非法開采。(中國法制日報記者黃貴耕采訪證實,但由于宏華公司神通廣大導致采訪報道“流產”)

        3. 根據《中華人民共和國憲法》第一百三十一條,人民法院依照法律規定獨立行使審判權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

        耒陽市政府個別領導借“維穩”之名,專門以政府之名出臺了枉顧事實和法律的(2018)耒政113號文件,并多次向省、市(衡陽)各級領導及法院“公關”,已明顯干擾司法獨立,挑戰法律權威。

        其借口是收購方收購一個煤礦執行卻以兩個煤礦資產抵債還差80多萬??烧l都知道市場經濟是不穩定的,誰也左右不了的,就好比買股票當時市值是以100元收購,現只能值10元了,難道現在執行股票是100元而不能是10元,這理由也太牽強了。事實上,到目前出讓方仍再三強調只要執行生效判決確定的金額,收購方到現在都可以還錢,實在沒這么多現金,分期付款也行。并不一定非要執行收購方的流拍資產。

        4. 2018年9月,衡陽市中院院長在收購方宏華公司出具“綁架法律”的《報告》簽批給衡陽市中院執行局,“請小韓局長閱,研判是否存在不穩定因素,妥處!”正因為這一“荒唐”批示,為了幫助老賴拖延時間簡單的執行復議,審期超過法定限期的數倍。  

        5. 所謂的“維穩”,竟成了個別領導挾持政府發函法院行政干預司法的“遮羞布”,也直接導致了“荒唐”的(2019)湘04執監2號民事裁定及枉法執行回轉,直接否定了衡陽中院兩年多來的依法執行。

        6.  2019年7月23日,湖南省高院(2019)湘執復107號執行裁定書雖然糾正并撤銷了嚴重違法的(2019)湘04執監2號民事裁定,既然被撤銷的裁定是枉法裁判的,重審又從何談起,有何意義,無非就是為了幫助“老賴”宏華公司逃避執行、拖延時間罷了。



        7.(2019)湘04執監2號民事裁定被撤銷后,該裁定已沒有了絲毫法律效力,但衡陽市中院就是不肯恢復到該裁定之前的依法正常執行狀態。一副死豬不怕開水燙的架勢,讓人感覺到權力可以凌駕在法律之上。

     

    執行逆轉揭示個別法官“濫用職權”

        法律因為公正而神圣。衡陽市中院(2019)湘04執監2號民事裁定書,直接導致最高院、省高院的生效判決成為一紙空文。試問,倘若當初法院拍賣成功,如此“執行回轉”,豈不是讓依法競拍者又變成了再一個“冤大頭”,本來簡單的兩方矛盾,也許憑空會多出更多的社會矛盾,進而越維越不穩?對此,人們有理由懷疑涉及本案的公權力已然在覬覦染指“黑金”。

        我國《憲法》確保人民法院依法獨立公正審判,對法官依法獨立行使職權給予必要保障。

        一個如此簡單的欠債還錢的普通民事案件,歷經6年多時間之久,到最后執行尾聲時,耒陽市和衡陽市中院個別領導竟然無視事實和法律,將已執行到位的包括最高法院的判決“荒唐”反轉,倒向“老賴”富裕懷抱。這與以習總書記為核心的黨中央對人民作出的莊嚴承諾——“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”背道而馳。

                                              (來源:人民法制維權網  文/雷陽軍)


    • 正是揚帆搏浪時——以習近平同志為核心的黨中央“十三五”期間推進全面深化改革紀實

    • 領航新征程

    • 時政新聞眼丨習近平在長沙考察,彰顯這兩個關鍵詞

    • 開學了,總書記這些囑咐要記牢

    Copyright © 2021 廉政法制網客戶端· 版權所有 All Rights Reserved 湘ICP備18020593號-1
    北京聯絡處:010-57294888    郵箱:ddfz168@163.com 技術支持:飛信網絡
    ?
    美女巨乳人妻在线

    <output id="zgf9l"><nav id="zgf9l"><div id="zgf9l"></div></nav></output>
    <track id="zgf9l"><ruby id="zgf9l"></ruby></track>

    <td id="zgf9l"></td>

    <td id="zgf9l"></td>